カーボンクレジットは、温室効果ガス排出量の削減に基づく購入電力の一形態です。
Foto-RabeによるPixabayからの画像
カーボンクレジットは、それぞれ1トンの二酸化炭素換算（t CO2e）に対応する測定単位です。これらの測定値は、温室効果ガス（GHG）排出量の削減とそれらの可能な商業的価値を計算するために使用されます。はい、そうです、温室効果ガス排出量の削減は商業化することができます。
Global Warming Potential（GWP）に基づいて、メタン、オゾンなどのすべての温室効果ガスがtCO2eに変換されます。このように、「炭素当量」（またはCOe）という用語は、CO2の形での温室効果ガスの表現です。したがって、CO2に関連するガスの地球温暖化の可能性が大きいほど、CO2eで表されるCO2の量が多くなります。
温室効果ガス排出量の削減を推進する国は、カーボンクレジットとしてカウントされる削減証明書を受け取ります。後者は、次に、排出量を削減していない国と取引することができます。
したがって、国がCO2換算で排出量を削減すればするほど、商業化に利用できるカーボンクレジットの割合が高くなります。
歴史
カーボンクレジットは、2008年から2012年の間に、先進国が1990年に測定されたレベルと比較して温室効果ガス排出量の5.2％（平均）を削減する必要があることを確立した国際協定である京都議定書で明らかになりました。
削減目標は集合的ですが、各国はそれぞれの発展段階に応じて、より高いまたはより低い個別の目標を達成しました。したがって、開発途上国は排出量を増やすことができました。これは、条約が「共通だが差異のある責任」の原則に基づいているためです。先進国では、歴史的に、大気中に放出される温室効果ガスの現在の濃度に（より）責任があるため、排出量を削減する義務が大きくなります。
欧州連合は排出量を8％削減するという目標を設定し、米国は7％、日本は6％、ロシアは0％削減するという目標を設定しました。一方、オーストラリアでは8％の増加が許可され、アイスランドでは10％の増加が許可されました。中国やインドを含む発展途上国は、排出量の削減を余儀なくされていません。米国とカナダは、合意された公約が自国の経済にとって否定的であるという理由で、京都議定書の承認を拒否しました。
これらの定義はすべて、排出量の認定された削減を規定する京都議定書によって作成されたクリーン開発メカニズム（CDM）に沿ったものでした。汚染ガスの排出量の削減を推進する者は誰でも、カーボンクレジットの認証を受ける権利があり、達成する目標を持っている国でそれらを商品化することができます。
ただし、パリ協定では、2020年からの二酸化炭素排出量を削減するための措置を規定し、議定書に取って代わった国連気候変動フレームワーク条約（UNFCCC）の下で取り扱われています。京都-排出削減の目標と購入はすべて国内的な方法で定義されることが確立されました。つまり、各国が削減したい金額と、カーボンクレジットを購入したい方法と人を定義します。
障害物と市場
カーボンクレジットは受け入れられ規制されているアイデアですが、市場での実装はそれほど速くありません。
Certified Emission Reduction Units Procurement Tenderプログラムの専門家によると、カーボンクレジットの市場への順守が低いのは、カーボンクレジットを含むプロジェクトが販売の唯一の目的として開発されていないためです。それらは通常、カーボンクレジットの販売が収益の要素の1つであるエネルギープロジェクトです。したがって、カーボンクレジットの販売がよりクリーンなエネルギーと従来のエネルギーのコスト差を補わない場合、排出削減プロジェクトは除外されます。
さらに、カーボンクレジットへの市場の低い順守は、GHG排出量の削減を含むプロジェクトの承認の不確実性によって引き起こされます。
カーボンクレジット販売国は、購入国からの確固たるコミットメントの必要性を感じています。場合によっては、カーボンクレジットを販売している国では、人員が不足しているため、プロジェクトに集中するチームを作成して維持することができません。
さらに、各国が適切と考える排出量を削減するという事実は、実際には削減されていない排出権を市場に投入するという現実的なリスクを伴います。これはメカニズム自体にとっては惨事ですが、何よりも雰囲気にとっては惨事です。
これらの後退にもかかわらず、温室効果ガスの排出を相殺し、カーボンクレジットを提供する企業をつなぐために、業界や機関はオンラインプラットフォームを作成し、ブラジル経済の一部のセクターで依然として孤立して発生しているイニシアチブをまとめる計画を立てています。
パリ協定とアマゾン
京都議定書がパリ協定に置き換わったことで、GHG排出量の削減の問題に関与する多くの関係者は、新しい市場メカニズムで森林のための資源の爆発を見ると予想されました。しかし、アマゾンはブラジルに属し、国際市場の対象とすべきではないという議論に基づいて、ブラジルは森林を炭素クレジットから除外しました。
