核エネルギーは、ウラン原子の分裂から熱核植物で生成されるエネルギーです
PinterestのWolfgangStemmeによる画像
核エネルギーは、熱核プラントで生成されるエネルギーです。熱核プラントの動作原理は、熱を使用して発電することです。熱は、ウラン原子の核を2つの部分に分割することから発生します。これは、核分裂と呼ばれるプロセスです。
ウラニウムは自然界に存在する再生不可能な鉱物資源であり、医学で使用するための放射性物質の製造にも使用されます。ウランは平和目的での使用に加えて、原子爆弾などの武器の製造にも使用できます。
かつて、このエネルギーは第二次世界大戦で広島と長崎の爆弾を生産するために使用され、それは場所で大規模な破壊を引き起こし、今日も残っている深刻な結果を生み出しました。冷戦時代には、当時の2つの主要国（ソビエト連邦と米国）が関与する核の脅威の交換も含まれていました。1950年から、核エネルギーを使用するための平和的なプログラムが作成されました。
世界の原子力発電
高濃度で高収量のエネルギー源として、いくつかの国はエネルギーオプションとして核エネルギーを使用しています。原子力発電所はすでに世界で生産される電気エネルギーの16％を占めています。
原子力発電所の90％以上は、米国、ヨーロッパ、日本、ロシアに集中しています。スウェーデン、フィンランド、ベルギーなどの一部の国では、核エネルギーはすでに総発電量の40％以上を占めています。韓国、中国、インド、アルゼンチン、メキシコにも原子力発電所があります。一方、ブラジルは、リオデジャネイロ州の海岸、アングラドスレイスに2つの原子力発電所を持っています（アングラ1とアングラ2）。
核エネルギーを使用する利点
危険にもかかわらず、原子力発電にはいくつかの利点があります。最初に注意すべき点の1つは、プラントが通常の操作中に汚染されておらず、安全基準が満たされていることです。
同様に、その建設には広い面積は必要ありません。さらに、再生不可能なエネルギー源であるにもかかわらず、ウランは本質的に比較的豊富な材料であり、植物の供給を長期間保証します。
核エネルギーを使用することのデメリット
ただし、核エネルギーを使用するリスクは計り知れません。原子爆弾の製造などの非平和的な目的での使用に加えて、このエネルギーの製造によって生成される廃棄物は、人類にとって大きな危険を表しています。
核事故のリスクや核廃棄物（エネルギー生産過程で発生する放射性元素からなる廃棄物）の処分の問題もあります。さらに、高放射性廃棄物への曝露は、癌、白血病、遺伝的変形などの健康に不可逆的な損傷を引き起こす可能性があります。
核事故
1986年4月26日、ウクライナ地域のチェルノブイリで史上最大の核災害が発生し、工場の原子炉に技術的な問題が発生し、70トンのウランと900個のグラファイトを含む放射性雲が大気中に放出されました。この事故は、近隣の240万人以上の死者の原因であり、国際核事故スケール（INES）の中で最も深刻なレベル7に達しました。
原子炉の爆発後、炎と戦うために数人の労働者が現場に送られた。適切な装備がなければ、彼らは戦闘で死亡し、「清算人」として知られるようになりました。解決策は、爆発領域をカバーするコンクリート、鋼、鉛の構造を構築することでした。
しかし、建設は緊急に行われ、ひび割れがあり、その場所はまだ放射線によって有害です。事故の大きさを知るために、チェルノブイリの放射性粒子の量は、日本で発射された広島の原子爆弾が放出した量の400倍でした。
別の関連する核事故は、1987年に2人の紙ピッカーが放射線治療装置を見つけて古い鉄に持って行ったときにゴイアニアで起こりました。デバイスを解体した後、男性は中に塩化セシウムが入った鉛カプセルを見つけました。
暗闇の中での塩化セシウムの鮮やかな色は、古い鉄の所有者であるDevair Ferreiraに感銘を与えました。彼は「白い粉」を持って行き、家族や近所の人に資料を配布しました。セシウムとの接触は、吐き気、嘔吐、下痢を引き起こしました。全部で11人が死亡し、600人以上が汚染されました。放射線被曝は10万人に達した。
カプセルが開けられていた廃品置き場は取り壊され、店は閉まり、多くの人が引っ越しました。保健当局は、この地域の除染プロセスから生じた13,000トン以上の原子廃棄物を保管するために、近くの都市であるアバディアデゴイアニアに鉱床を建設しました。
核エネルギーは持続可能ですか？
数年前、Scientific American誌は、地球温暖化の問題と戦うための短期的な代替案として核エネルギーのトピックを扱ったレポートを発表しました。これは、一部の核弾頭の再利用により、米国では大量の温室効果ガスの排出が免れたためです。
しかし、奇妙な事実は、ある種のアップサイクルを使用して、米国が19,000個のロシアの弾頭（破壊目的で製造された）を国内のエネルギーの20％を生成する原子炉の燃料に変えたことです。コロンビア大学の気候科学者ジェームズ・ハンセンは、このイニシアチブにより、640億トンの温室効果ガスの大気への放出、および石炭火力発電所から排出される煤やその他の汚染物質の排出を防いだと指摘しました。
しかし、原子力発電所を建設するためのあらゆる努力には、大量の温室効果ガスの放出が含まれます。米国エネルギー省の再生可能エネルギー研究所によると、プロセスで使用されるセメントと鋼の生産からの排出量は、ウラン（プラントの燃料）を濃縮するために費やされるものに加えて、生成される電力1キロワット時（kWh）ごとに12グラムのCO2が消費されます。これは、風力発電所の数に相当し、太陽光発電所の数よりも少なくなります。
核エネルギーの代替
一部の専門家は、核エネルギーには不利な点があるが、このタイプのエネルギーを生成するために原子炉を建設することに投資する価値があり、その結果、特に短期的には多くの温室効果ガス排出を生成する石炭燃焼の使用を減らすと言います。 。
しかし、これほど多くのリスクを冒す価値はありますか？何が良いですか？核災害の危険性は、歴史の中ですでに数回繰り返されていますか、それとも地球を熱くしている大規模な排出を続けていますか？この場合、環境に悪影響を与えない再生可能でクリーンなエネルギーに投資することは代替手段です。100％クリーンなエネルギーを消費することは、温室効果ガスの排出を相殺する最も効率的な方法です。
